Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2421 · K. 2022/14505
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2421 K. 2022/14505

E. 2021/2421K. 2022/1450512 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

20/10/2013 tarihinde 20.30da Afyondan Diyarbakıra gitmek üzere otobüsle hareket eden müştekinin 21/10/2013 saat 11.00de Diyarbakırda terminalde indiğinde çantasındaki cep telefonunun çalındığını fark ettiği, suça konu cep telefonunun sanığın kullanımında olan hat ile 21/10/2013 tarihinde saat 21:08'de kullanıldığının anlaşıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu hattın kendisine ait olduğunu kabul etmekle birlikte, kendi telefonunun arızalı olduğunu ve suç tarihinde .... isimli restaurantta birlikte çalıştığı ... isimli arkadaşından suça konu telefonu aldığını ve daha sonra ....e geri verdiğini beyan etmesi ve aşamalarda bu hususla ilgili bir araştırma yapılmaması karşısında, sanığın savunmasında bahsi geçen iş yerinden hareketle ... isimli bir çalışanının olup olmadığı araştırılarak, ...ın tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2421 E. , 2022/14505 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 20/10/2013 tarihinde 20.30da Afyondan Diyarbakıra gitmek üzere otobüsle hareket eden müştekinin 21/10/2013 saat 11.00de Diyarbakırda terminalde indiğinde çantasındaki cep telefonunun çalındığını fark ettiği, suça konu cep telefonunun sanığın kullanımında olan hat ile 21/10/2013 tarihinde saat 21:08'de kullanıldığının anlaşıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında, suça konu hattın kendisine ait olduğunu kabul etmekle birlikte, kendi telefonunun arızalı olduğunu ve suç tarihinde .... isimli restaurantta birlikte çalıştığı ... isimli arkadaşından suça konu telefonu aldığını ve daha sonra ....e geri verdiğini beyan etmesi ve aşamalarda bu hususla ilgili bir araştırma yapılmaması karşısında, sanığın savunmasında bahsi geçen iş yerinden hareketle ... isimli bir çalışanının olup olmadığı araştırılarak, ...ın tespiti halinde tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3685 · K. 2022/14445

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26871 · K. 2022/8759

9 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28781 · K. 2022/10772

30 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17854 · K. 2022/11961

20 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26081 · K. 2022/6999

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4392 · K. 2022/14493

12 Eylül 2022