Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/17854 · K. 2022/11961
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17854 K. 2022/11961

E. 2021/17854K. 2022/1196120 Eylül 2022
mirasın hükmen reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurdan yağmalanan cep telefonunun 08/09/2015 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre Baran İletişim isimli işyerinde olduğunun tespit edildiği ve telefonun burada ele geçirildiği dikkate alındığında; bu yerin kolluk tarafından nasıl öğrenildiğinin tutanakta imzası olan kolluk görevlilerinden sorularak bu hususun tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun maddesi ile sanıkların cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ......

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/17854 E. , 2022/11961 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitetelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurdan yağmalanan cep telefonunun 08/09/2015 tarihli kolluk tutanağı içeriğine göre Baran İletişim isimli işyerinde olduğunun tespit edildiği ve telefonun burada ele geçirildiği dikkate alındığında; bu yerin kolluk tarafından nasıl öğrenildiğinin tutanakta imzası olan kolluk görevlilerinden sorularak bu hususun tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanması ve sonucuna göre TCK'nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, anılan Kanun maddesi ile sanıkların cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22449 · K. 2022/15830

10 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26871 · K. 2022/8759

9 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7989 · K. 2022/2969

8 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2372 · K. 2022/15998

15 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/6794 · K. 2022/11701

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10505 · K. 2022/5178

6 Nisan 2022