Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1942 · K. 2022/12002
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1942 K. 2022/12002

E. 2022/1942K. 2022/1200212 Eylül 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nın 310 maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, 28.12.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik sanığın, 10.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip Tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 267/4. maddesi delaletiyle uygulama yapılması hususunun mahallinde düzeltilmesi münkün görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1942 E. , 2022/12002 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Daha önce Yargıtay incelemesinden geçen dosyalara ilişkin temyiz süresinin CMUK.nın 310 maddesine göre 1 hafta olduğu, ancak verilen hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi suretiyle sanığın yanıltıldığı anlaşılmakla, 28.12.2021 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik sanığın, 10.01.2022 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilip Tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 267/4. maddesi delaletiyle uygulama yapılması hususunun mahallinde düzeltilmesi münkün görülmüştür. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan vekilinin cezanın az tayin edildiğine, sanığın ise lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1933 · K. 2022/11742

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1980 · K. 2022/11033

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2779 · K. 2022/12136

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3916 · K. 2022/14753

18 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1934 · K. 2022/6142

30 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1189 · K. 2022/16565

15 Kasım 2022