Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1933 · K. 2022/11742
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1933 K. 2022/11742

E. 2022/1933K. 2022/117425 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanıkların yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ve ... müdafiinin atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1933 E. , 2022/11742 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesine göre bir hafta olduğu halde, yerel mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanıkların yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına,beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... ve ... müdafiinin atılı suçu işlemediklerine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1942 · K. 2022/12002

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2779 · K. 2022/12136

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18960 · K. 2022/3727

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/1031 · K. 2022/8620

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1189 · K. 2022/16565

15 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3916 · K. 2022/14753

18 Ekim 2022