Temyiz süresinin CMK.nın 296/2. maddesine göre 7 gün olduğu halde, mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2)Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında en ağır cezayı gerektiren...
8. Ceza Dairesi 2022/2779 E. , 2022/12136 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz süresinin CMK.nın 296/2. maddesine göre 7 gün olduğu halde, mahkemece temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek yasa yoluna başvuru süresinde sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK.nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, 2)Sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinde belirtilen tekerrür hükümlerinin uygulanması sırasında en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla ilamın esas alınması, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1.fıkrasında yer alan " eylemine uyan " ibaresinden sonra gelmek üzere " 5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 3.fıkrasında yer alan Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/716 esas, 2008/748 karar sayılı ilamı ile verilen 2 yıl hapis cezası ibaresinin çıkarıltılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.