Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı maldan kaynaklanan bedel iadesi davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı ... San. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı .... Otom. Akaryakıt Gıda Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan 29.08.2016 tarihinde "0" km olarak 141.244,83 TL bedelle satın aldığı ... plaka sayılı Ford Mondeo 4D Titanium 1.6 TDCİ 115 PS aracın ilk olarak 22.05.2018...
3. Hukuk Dairesi 2022/4867 E. , 2022/6417 K.
"İçtihat Metni"MİLAS 1. ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ayıplı maldan kaynaklanan bedel iadesi davasının kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı ve davalı ... San. A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın, süresi içinde davacı ve davalı .... Otom. Akaryakıt Gıda Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; davalılardan 29.08.2016 tarihinde "0" km olarak 141.244,83 TL bedelle satın aldığı ... plaka sayılı Ford Mondeo 4D Titanium 1.6 TDCİ 115 PS aracın ilk olarak 22.05.2018 tarihinde motor soğutma suyuna yağ karışması şikayeti ile yetkili servisine götürüldüğünü, garanti kapsamında arızasının giderildiği belirtilerek teslim edildiğini; aynı sorunun 2018 yılı Haziran ayında tekrarlaması üzerine davacının telefonla aradığı Ford Online servis yardım hattı tarafından yönlendirilen servis yetkilisinin tavsiyesi ile klimayı kapatıp, bir süre bekledikten sonra yola devam edebildiğini; 2018 yılı Ağustos ayında aracın hararet yapması üzerine başvurduğu yetkili servis tarafından motorun soğutma suyu temizlenip antifriz yenilenerek aracın teslim edildiğini; araçta aynı sorunun tekrarı nedeniyle başvurduğu yetkili servisin, aracın motor silindir kapağının çatladığı ve ücreti karşılığında onarımının yapılabileceğini beyan ettiklerini, araçtaki arızanın garanti kapsamı içinde sürekli olarak tekrarlandığını, yetkili servisler tarafından sorunların giderilemediğini, söz konusu arızanın gizli ayıp niteliğinde olduğunu ileri sürerek; araç için ödenen 141.244,83 TL'nin ödeme tarihinden, 100,00 TL araç kira bedeli ile ihtarname için notere ödenen 293,61 TL'nin avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. İlk derece mahkemesince; davacı tarafın dava konusu aracı 2 yıla yakın bir zamandır kullandığı, araçtaki onarımın değer kaybı yaratmayacak olduğunun anlaşılması ve araçta yapılacak olan onarım masrafının 20.000,00 TL civarı olması karşısında aracın değeri birlikte düşünüldüğünde, bedel iadesinin satıcı için orantısız bir külfet meydana getireceği kabul edilerek, sözleşmeden dönme ve bedel iadesine yönelik talebin reddine; ... plaka sayılı ... şase numaralı 2016 model Ford Mondeo marka aracın silindir kapağının supapları ile birlikte değişimi ile silindir kapak contasının, triger düzeninin ve aksesuar kayışlarının değiştirilmesi şeklindeki onarımının ücretsiz olarak davalılarca müştereken ve müteselsilen yapılmasına, ikame araç bedeline ilişkin da...