Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4844 · K. 2022/10345
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4844 K. 2022/10345

E. 2021/4844K. 2022/1034513 Eylül 2022
tazminatiş kazasımanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yolusavunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ilk derece mahkemesince istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar verildiği, ek kararın aynı davalı tarafça süresinde temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince ek kararın kaldırılmasına ve asıl karara yönelik istinaf istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San....

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2021/4844 E. , 2022/10345 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Dava, iş kazası sonucu sigortalının sürekli iş göremezliğe uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı, davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ilk derece mahkemesince istinaf isteminin süreden reddine dair ek karar verildiği, ek kararın aynı davalı tarafça süresinde temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesince ek kararın kaldırılmasına ve asıl karara yönelik istinaf istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacı vekili asıl dava dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdiği iş kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 50.000,00 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalı ... Sağlık Hizmetleri Taah. Mob. İml. San. Tic. Ltd. Ştinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dosyasının dava dilekçesinde özetle; aynı iş kazası nedeniyle fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 50.000,00 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalılar ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. Sanç Tic. Ltd. Şti, ... Medikal İnş. Tur. Teks. Ltd. Şti ve ... Sağlık Araç Ve Gereç Tekst. İnş. Tur. Ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili asıl ve birleşen davalardaki maddi tazminat istemini 80.247,67 TLye artırmıştır. II- CEVAP: Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince verilen 10.09.2020 1-Davanın kısmen kabulü ile, 80.247,67 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi (talep) 20.12.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine '' şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi 22.12.2020 tarihli ek kararıyla davalı ... Grup İnş. Medikal Taah. Tur. Tekstil Mob. İml. San. Tic. Ltd. Şti.nin istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığından reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince A-Davalı ... Grup... Şti vekilinin ek karara karşı yaptığı istinaf başvurusunun yukarıda açıklanan nedenlerle kabulü ile ... Batı 4. İş Mahkemesinin 10/09/2020 tarih 2019/47 E.- 2020/196 K. S...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 369

Temyiz incelemesi ve duruşma

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7131 · K. 2022/12324

12 Ekim 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5594 · K. 2022/10351

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5398 · K. 2022/10350

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/8107 · K. 2022/13410

1 Kasım 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/4836 · K. 2022/9924

28 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/12553 · K. 2022/6386

26 Nisan 2022