Dava, sigortalının iş kazası sonucu maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. A) Davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz kanun yoluna başvuracak...
10. Hukuk Dairesi 2021/5594 E. , 2022/10351 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, sigortalının iş kazası sonucu maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilinin istinafa başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. A) Davalı ... vekilinin maddi tazminata yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz kanun yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. HMK 361/2. fıkrasında "Davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurabilir" düzenlemesi vardır. Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir. (HMK 364/2-f bendine göre temyiz dilekçesinde "Temyiz sebepleri ve gerekçesi" bulunmak zorundadır) Aksi halde temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı kabul edilir. Kötü niyetle temyiz, davanın gereksiz yere uzamasına ve yargı organlarının yersiz meşgul edilmesine yol açar. Somut olayda, davalı ... vekilinin ilk derece mahkemesince verilen kararı istinaf etmekle beraber, istinafa ilişkin harçları yatırmaması üzerine mahkemece harçların ikmali için muhtıra tebliğ edildiği, davalının muhtırada belirtilen süre içerisinde istinaf harcını ikmal etmediğinin anlaşılması nedeniyle de ilk derece mahkemesince verilen 06.08.2018 tarihli kararla istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği ve davalı vekilinin anılan kararı süresinde istinaf etmediği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesince verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince esas hakkında verilen kararda ilk derece mahkemesince verilen maddi tazminat hükmünün değiştirilmeksizin aynen hüküm altına alınmış olduğu da dikkate alınarak, davalı vekilinin anılan hükme yönelik istinaf başvurusunda bulunmamış olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen maddi tazminat hükmüne yönelik temyiz başvurusunda bulunmasında hukuki yarar bulunmadığından maddi tazminat hükmüne yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. B) Davalı ... vekilinin manevi tazminat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 20.07.2016 tarihinden itibaren uygulanan 8. maddesinin 3. fıkrasına göre, Bölge Adliye Mahkemesinin para ile değerlendirilemeyen dava ve işler hakkınd...