Sanığın katılana ... ve ... aracılığı ile 21.500 TL meblağlı keşidecisi Hakan Şahin olarak görünen tamamen sahte oluşturulmuş çeki verip resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda, katılana borcu olmadığını, çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi karşısında; katılandan çekin verilmesine konu borcun ne olduğunun sorulması varsa bu borca dair yazılı belgelerin dosya arasına alınması, tanık ...ın kollukta çekin sanık tarafından katılana verilmek üzere kendisine teslim edildiğini, yargılama aşamasında ise "çekin sanığın dayısı olup 2014 senesinde vefat eden ... tarafından kendisine verildiğini" beyan etmesi dikkate alınarak tanığın yeniden beyanına başvurularak çelişkinin giderilmesi, ayrıca belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak; suça konu çekin getirilip...
11. Ceza Dairesi 2021/3337 E. , 2022/14295 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın katılana ... ve ... aracılığı ile 21.500 TL meblağlı keşidecisi Hakan Şahin olarak görünen tamamen sahte oluşturulmuş çeki verip resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda, katılana borcu olmadığını, çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi karşısında; katılandan çekin verilmesine konu borcun ne olduğunun sorulması varsa bu borca dair yazılı belgelerin dosya arasına alınması, tanık ...ın kollukta çekin sanık tarafından katılana verilmek üzere kendisine teslim edildiğini, yargılama aşamasında ise "çekin sanığın dayısı olup 2014 senesinde vefat eden ... tarafından kendisine verildiğini" beyan etmesi dikkate alınarak tanığın yeniden beyanına başvurularak çelişkinin giderilmesi, ayrıca belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu göz önüne alınarak; suça konu çekin getirilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına geçirilerek aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve denetime esas olmak üzere aslının dosya içerisinde bulundurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. tarihinde oy birliğiyle karar verildi.