Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/4262 K. 2022/5843

E. 2022/4262K. 2022/584314 Eylül 2022
temyizden feragattahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2020 gün ve 2020/449-2020/449 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 02.11.2020 gün 2020/İHK-23976 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğu, itiraz hakem heyeti kararının davacılar vekilince temyiz edildiği, 06.06.2022 tarihinde ise temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde HMKnun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olmadığı gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin temyizden feragate ilişkin beyanının HMKnun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olmadığı...

Karar Metni

11. Hukuk Dairesi 2022/4262 E. , 2022/5843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2020 gün ve 2020/449-2020/449 D.İş sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 02.11.2020 gün 2020/İHK-23976 sayılı kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dosyanın yapılan ilk incelemesinde, uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğu, itiraz hakem heyeti kararının davacılar vekilince temyiz edildiği, 06.06.2022 tarihinde ise temyizden feragat edildiği anlaşılmıştır. Davacılar vekilinin dosyaya ekli vekaletnamesinin incelenmesinde HMKnun 74. maddesine uygun biçimde feragat için özel olarak yetkilendirilmiş olmadığı gözlenmiş, bu durumda davacı vekilinin temyizden feragate ilişkin beyanının HMKnun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olmadığı anlaşılmış olmakla, davacılar vekiline temyizden feragat için özel olarak yetki verildiğini gösterir nitelikte bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temini ile eklenmesi yahut davacıların usulüne uygun feragate ilişkin beyanlarının alınması için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.