Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18/06/2020 tarihli 2020/581 Esas, 2020/622 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava, koşullu bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. Davacılar, dava konusu 2482 ada 53 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... ... (...) den mirasen intikal ettiğini, dava konusu taşınmaza komşu olan dava dışı 2482 ada 30 parsel sayılı taşınmaz üzerine 2006 yılında inşaat yapmaya başladıklarını, imar ve sair işlemlerin takibi açısından davacılardan ...ı vekil tayin ettiklerini, davalı ... tarafından, dava konusu taşınmazın bedelsiz terk edilmesi ( hibe) durumunda 2482 ada 30 parsel için imar ruhsatı verileceği, dava konusu taşınmazın kültürel...
1. Hukuk Dairesi 2022/341 E. , 2022/3582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 18/06/2020 tarihli 2020/581 Esas, 2020/622 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Dava, koşullu bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. Davacılar, dava konusu 2482 ada 53 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakan ... ... (...) den mirasen intikal ettiğini, dava konusu taşınmaza komşu olan dava dışı 2482 ada 30 parsel sayılı taşınmaz üzerine 2006 yılında inşaat yapmaya başladıklarını, imar ve sair işlemlerin takibi açısından davacılardan ...ı vekil tayin ettiklerini, davalı ... tarafından, dava konusu taşınmazın bedelsiz terk edilmesi ( hibe) durumunda 2482 ada 30 parsel için imar ruhsatı verileceği, dava konusu taşınmazın kültürel alanda kaldığından zaten imara açılmayacağı ve kültürel tesis yapılacağının söylendiğini, baskı ve mecburiyet altında kalan davacı ...in, kültürel tesis yapılması kaydıyla dava konusu taşınmazı davalıya bedelsiz terk işlemiyle devrettiğini, 12/12/2006 tarihli Encümen kararından ve tescil istem belgesinden şartlı bağış olduğunun anlaşıldığını, ancak bedelsiz terk kılıfı altında işlemin yapıldığını, aradan 10 seneden fazla zaman geçtiği halde davalının kültürel tesis inşa etmediğini, bağış koşulunun yerine getirilmediğini ileri sürerek, dava konusu 2482 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını, işlemin üzerinden 10 yıldan fazla zaman geçtiğini, bedelsiz terk işleminin şartlı bağış olduğu yönündeki iddianın senetle ispatı gerektiğini, dava konusu taşınmazın belediye hizmet alanında kaldığını ve 3 kat irtifa aldığını, yapılaşma halinde belediye hizmet alanında kalan diğer parseller ile tevhidi gerektiğini, şartlı bağış işlemi olmadığını, TMKnın 1023. maddesine göre de iktisabın korunması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, davanın, bağış koşulunun yerine getirilmemesi nedeniyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, davalının ise bedelsiz terk savunmasında bulunduğu, kök 2482 ada 30 parsel sayılı taşınmazın davacılar adına kayıtlı iken, 12/12/2006 tarihli Encümen kararına istinaden ifrazı yapılarak, ifrazen oluşan dava konusu 2482 ada 53 parsel sayılı taşınmazın davacılar tarafından bedelsiz olarak davalı Belediyeye terk edildiği, taşınmazın bulunduğu alanın Belediye Kültürel Tesis Alanında kaldığı, yapılan tescil işleminde herhangi bir koşul yer almadığı, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; kararın davacılar vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davanın bağıştan rücu hukuksal neden...