Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4840 · K. 2022/14885
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4840 K. 2022/14885

E. 2022/4840K. 2022/1488515 Eylül 2022
bilirkişi raporuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu gerekçelerin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanıkların kasıtlı olarak kapı kilidini kırmak suretiyle atılı suçu işlediklerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların beraatine dair kararda herhangi bir isabetsizlik...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4840 E. , 2022/14885 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın temyiz dilekçesinde belirtmiş olduğu gerekçelerin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir şeklinde düzenlendiği de gözetilerek katılan vekilinin temyiz isteminin sanıkların kasıtlı olarak kapı kilidini kırmak suretiyle atılı suçu işlediklerine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanıkların beraatine dair kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı ve hukuka uygun bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4351 · K. 2022/13628

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7400 · K. 2022/15909

3 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33469 · K. 2022/13768

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5820 · K. 2022/14484

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3945 · K. 2022/13996

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/947 · K. 2022/12592

16 Haziran 2022