Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5820 · K. 2022/14484
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5820 K. 2022/14484

E. 2022/5820K. 2022/1448412 Eylül 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereği hükmolunan "4 ay" hapis cezasından TCK'nın 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "3 ay 10 gün" yerine hesap hatası yapılarak "3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5820 E. , 2022/14484 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesi gereği hükmolunan "4 ay" hapis cezasından TCK'nın 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken "3 ay 10 gün" yerine hesap hatası yapılarak "3 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3945 · K. 2022/13996

5 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8653 · K. 2022/16422

10 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3214 · K. 2022/14101

6 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/509 · K. 2022/10231

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/1458 · K. 2022/13314

27 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25280 · K. 2022/7423

13 Nisan 2022