Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7400 · K. 2022/15909
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7400 K. 2022/15909

E. 2022/7400K. 2022/159093 Ekim 2022
kamulaştırmabedel tespitibozma kararıiadekamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanığın mala zarar verme suçundan mahkûm edilmesi gerektiğine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedeninin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/7400 E. , 2022/15909 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz isteminin sanığın mala zarar verme suçundan mahkûm edilmesi gerektiğine yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedeninin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN istem gibi ONANMASINA, 03.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4134 · K. 2022/14616

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/713 · K. 2022/16637

12 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2745 · K. 2022/8063

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4351 · K. 2022/13628

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/714 · K. 2022/5172

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17254 · K. 2022/13507

11 Ekim 2022