Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde 06/02/2015 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların muhafazası için 12/03/2015 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının, borçlunun adresten taşındığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, eşyaların eksiksiz olarak yeni adreste mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuz üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar...
2. Ceza Dairesi 2021/2183 E. , 2022/14916 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mevcut dosya kapsamı incelendiğinde 06/02/2015 tarihinde haczedilip cezai ve hukuki sorumluluğu anlatılarak sanığa teslim edilen eşyaların muhafazası için 12/03/2015 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının, borçlunun adresten taşındığının tespit edildiği, sanığın savunmasında, eşyaların eksiksiz olarak yeni adreste mevcut olduğunu beyan etmesi karşısında; savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuz üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, suç tarihinde eşyaların mevcut olup olmadığı tespit edildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.