Davacı ... ve...vekili Av. ... tarafından, davalı ...aleyhine 19/02/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 23/07/2020 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine dair verilen 29/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ...plakalı aracın yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde...
4. Hukuk Dairesi 2021/10629 E. , 2022/10445 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... ve...vekili Av. ... tarafından, davalı ...aleyhine 19/02/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 23/07/2020 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile UHH kararının vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine dair verilen 29/10/2020 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Davacılar vekili, davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ...plakalı aracın yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde destek ...'in vefat ettiğini ve başvuran anne ve babasının oğullarının desteğinden yoksun kaldığını belirterek 40.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile...için 109.844,25 TL, ... için 89.382,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının 20/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek başvuranlara ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.261,27 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.