"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 9. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarihli 2018/503 esas ve 2019/376 sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarihli 2020/1397 esas ve 2020/1449 sayılı kararı 3) Bozma; Dairemizin 04/11/2021 tarihli 2020/16099 esas ve 2021/11242 sayılı kararı 4) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Bakırköy 9. AğırCeza Mahkemesinin 21/02/2022 tarihli 2021/565 esas ve 2022/77 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz...
10. Ceza Dairesi 2022/9706 E. , 2022/9146 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : BAKIRKÖY 9. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/12/2019 tarihli 2018/503 esas ve 2019/376 sayılı kararı 2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarihli 2020/1397 esas ve 2020/1449 sayılı kararı 3) Bozma; Dairemizin 04/11/2021 tarihli 2020/16099 esas ve 2021/11242 sayılı kararı 4) Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Bakırköy 9. AğırCeza Mahkemesinin 21/02/2022 tarihli 2021/565 esas ve 2022/77 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun eleştirili esastan reddine dair kararın temyiz incelemesi sonucu bozularak, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki sebeplerin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 23/12/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.