Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih, 2013/357 esas ve 2020/255 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraat; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarihli 2021/274 esas ve 2022/944 sayılıkararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyizinin kapsamı beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin...
10. Ceza Dairesi 2022/10466 E. , 2022/9640 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 tarih, 2013/357 esas ve 2020/255 sayılı kararı 2- İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm tesisi ile beraat; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 28/03/2022 tarihli 2021/274 esas ve 2022/944 sayılıkararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık müdafiinin temyizinin kapsamı beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede: 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMKnın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 303. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; istinaf mahkemesince verilen hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, ilk derece mahkemesince verilen hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 8.200,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.