Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1799 · K. 2022/12258
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1799 K. 2022/12258

E. 2022/1799K. 2022/1225815 Eylül 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hapis ve adli para cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nın 326 /son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının " 5 yıl hapis ve 10.000 TL. adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın " 5 yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1799 E. , 2022/12258 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken sadece hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında kurulan hükümlerde, hapis ve adli para cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nın 326 /son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının " 5 yıl hapis ve 10.000 TL. adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın " 5 yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322 maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "Sanık hakkında her ne kadar 3 yıl 4 ay hapis ve 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezaları verilmiş ise de; bir önceki mahkememiz kararı kazanılmış hak niteliğinde olduğundan sanığın neticeten 5 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA" ibareleri çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık hakkında TCK.nın 245/2 ve 245/3. maddeleri gereğince tayin edilen cezaların 5 yıl hapis ve 10.000 TL. adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/279 · K. 2022/12946

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2072 · K. 2022/12259

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/816 · K. 2022/12332

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/25897 · K. 2022/5713

6 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3223 · K. 2022/12260

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1531 · K. 2022/11963

8 Eylül 2022