Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3223 · K. 2022/12260
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3223 K. 2022/12260

E. 2022/3223K. 2022/1226015 Eylül 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının "2 yıl 11 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın "2 yıl 11 ay hapis ve 80 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "5271 sayılı CMK.nın 307/5. maddesi...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/3223 E. , 2022/12260 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında hapis ve adli para cezasına hükmedildikten sonra, 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının "2 yıl 11 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası" üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın "2 yıl 11 ay hapis ve 80 TL adli para cezası" olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan "5271 sayılı CMK.nın 307/5. maddesi uyarınca sanığın usuli müktesep hakkı gözetilerek önceki hükmün sanık tarafından temyiz edildiği gözetilerek sanığın neticeten 2 yıl 11 ay hapis ve 4 gün karşılığı 80 TL adli para cezası ile cezalandırılması," ibareleri çıkarılarak yerine "1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 2 yıl 11 ay hapis ve 1660 TL adli para cezası üzerinden infazına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1252 · K. 2022/11687

5 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3205 · K. 2022/12257

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/173 · K. 2022/12331

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3315 · K. 2022/12323

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/3704 · K. 2022/14463

17 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1193 · K. 2022/11552

4 Temmuz 2022