Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7275 · K. 2022/11694
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7275 K. 2022/11694

E. 2022/7275K. 2022/1169415 Eylül 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hukuki ilişkiye dayalı alacağını tahsile yönelik silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesine uyan hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı ile silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 22/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in ve katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/7275 E. , 2022/11694 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hukuki ilişkiye dayalı alacağını tahsile yönelik silahla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesine uyan hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı ile silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi olan 22/10/2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...in ve katılanın temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5011 · K. 2022/11704

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/1725 · K. 2022/6939

11 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25407 · K. 2022/6135

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22226 · K. 2022/3517

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25399 · K. 2022/6121

21 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31637 · K. 2022/13512

28 Haziran 2022