Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5011 · K. 2022/11704
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5011 K. 2022/11704

E. 2022/5011K. 2022/1170415 Eylül 2022
alacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hukuki ilişkiye dayalı alacağını tahsile yönelik silahla tehdit HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nn 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesine uyan hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı ile silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun alındığı 01.04.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2022/5011 E. , 2022/11704 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hukuki ilişkiye dayalı alacağını tahsile yönelik silahla tehdit HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nn 150/1. maddesi delaletiyle 106/2-a maddesine uyan hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacı ile silahla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun alındığı 01.04.2014 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ...ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/7275 · K. 2022/11694

15 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/4239 · K. 2022/15871

14 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25965 · K. 2022/5833

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25406 · K. 2022/8332

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14131 · K. 2022/10081

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25407 · K. 2022/6135

21 Nisan 2022