Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 150/1 del. 106/1, maddelerine uyan hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği tarih olan 03.04.2012 ile ikinci karar tarihi olan 11.12.2020 tarihleri arasında geçmiş bulunduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı...
6. Ceza Dairesi 2021/25399 E. , 2022/6121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 150/1 del. 106/1, maddelerine uyan hukuki alacağı tahsil amacıyla tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanarak sanığın mahkumiyetine karar verildiği tarih olan 03.04.2012 ile ikinci karar tarihi olan 11.12.2020 tarihleri arasında geçmiş bulunduğu ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUKun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.