Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/20719 · K. 2022/10461
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/20719 K. 2022/10461

E. 2021/20719K. 2022/1046119 Eylül 2022
bilirkişi raporumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminattazminattrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davada mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı zararın tamamını müteselsil sorumlu olan davalı ... ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünden kusur oranlarıyla bağlı olmaksızın talep edebilir. Hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kusur oranları her ikisi arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirmekte olduğundan, mahkemece, müteselsil borçluluğun genel ilkeleri göz ardı edilerek, davalı ...nın sadece kusuru oranında tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediğine değinilmiştir. Mahkemece,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/20719 E. , 2022/10461 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemli davada mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; davacı zararın tamamını müteselsil sorumlu olan davalı ... ve dava dışı Karayolları Genel Müdürlüğünden kusur oranlarıyla bağlı olmaksızın talep edebilir. Hükme esas alınan bilirkişi raporundaki kusur oranları her ikisi arasındaki iç ilişkiyi ilgilendirmekte olduğundan, mahkemece, müteselsil borçluluğun genel ilkeleri göz ardı edilerek, davalı ...nın sadece kusuru oranında tazminata hükmedilmesinin usul ve yasaya uygun düşmediğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiş; karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 19/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15372 · K. 2022/10192

14 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/11008 · K. 2022/4546

10 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13552 · K. 2022/6598

31 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/26144 · K. 2022/8160

2 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/25620 · K. 2022/9239

22 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/9665 · K. 2022/6163

29 Mart 2022