Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 23/07/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralama nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 12/10/2020 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kabulüne dair verilen 01/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Davacı vekili, davalıya Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde davacının yaralandığını ve % 15.2 oranında malul...
4. Hukuk Dairesi 2021/13552 E. , 2022/6598 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ...Ş aleyhine 23/07/2020 tarihli dilekçe ile trafik kazası sonucu yaralama nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kabulüne dair verilen 12/10/2020 günlü kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının vekalet ücreti yönünden kabulüne dair verilen 01/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. KARAR Davacı vekili, davalıya Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın yapmış olduğu çift taraflı kaza neticesinde davacının yaralandığını ve % 15.2 oranında malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik ve 500,00 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek temerrrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep etmiş; yargılama sırasında sürekli iş göremezlik zararına ilişkin talebini 167.178,25-TL'ye, geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebini 5.021,01-TL'ye, geçici bakıcı gideri zararına ilişkin talebini 803,68-TLye yükseltmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile, 167.178,25-TL sürekli iş görmezlik zararı, 5.021,01-TL geçici iş göremezlik zararı, 803,68-TL geçici bakıcı gideri zararı olmak üzere toplam 173.002,94-TL tazminatın 01/07/2020 tarihinden itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalının vekalet ücretine ilişkin itirazı yönünden itirazın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.227,00TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.