Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.06.2022 tarih ve 2022/4523 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2022 tarih ve KYB-2022/85907 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157, 43/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 3 yıl 9 ay hapis, 12.000,00 Türk lirası ve 15.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2016/512 esas, 2018/200 sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarihli ve 2018/2695 esas, 2020/838 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlünün uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza...
11. Ceza Dairesi 2022/5803 E. , 2022/14561 K.
"İçtihat Metni"
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.06.2022 tarih ve 2022/4523 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.06.2022 tarih ve KYB-2022/85907 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157, 43/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 3 yıl 9 ay hapis, 12.000,00 Türk lirası ve 15.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2016/512 esas, 2018/200 sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 15/06/2020 tarihli ve 2018/2695 esas, 2020/838 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini müteakip, hükümlünün uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/06/2021 tarihli ve 2016/512 esas, 2018/200 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/516 değişik iş sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3. maddesinde yer alan Yargılamanın yenilenmesi hâlinde önceki yargılamada görev yapan hâkim aynı işte görev alamaz şeklindeki düzenleme ile aynı Kanunun 318/1. maddesindeki Yargılamanın yenilenmesi istemi, hükmü veren mahkemeye sunulur. Bu mahkeme, istemin kabule değer olup olmadığına karar verir. şeklindeki düzenleme karşısında, ilk kararı veren hâkimin olayla ilgili kanaatinin oluştuğu, görüşünün ilk hükümle belirginleştiği, yeniden yargılama aşamasında ya da bu aşamaya götürecek talebin kabule değer olup olmadığına dair vereceği kararda önceki kanaat ve görüşünün etkisi altında kalabileceği, bu nedenle adil yargılama hakkının bir uzantısı olarak olaya tamamen yabancı, farklı bir hâkimin yargılamanın yenilenmesi talebini incelemesi gerektiği cihetle, somut olayda mahkûmiyet hükmünü veren heyette yer alan Başkan Hakim Adem Kahriman'ın, yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendiremeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden" bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla, Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.06.2021 tarihli 2016/512 Esas ve 2018/200 Karar sayılı yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair ek kararına yönelik itirazın reddine ilişkin merci İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarih ve 2021/516 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMKnin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 19.09.202...