Sanığın, katılanın borçlu olduğu ve bedelini tanık ...'ye ödediği suça konu senetleri tanık ...'nin imzasını taklit etmek suretiyle cirolayıp katılan hakkında icra takibi başlattığı iddia olunan somut olayda; sanığın eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve bağlantı sebebiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2021/10118 E. , 2022/14594 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanığın, katılanın borçlu olduğu ve bedelini tanık ...'ye ödediği suça konu senetleri tanık ...'nin imzasını taklit etmek suretiyle cirolayıp katılan hakkında icra takibi başlattığı iddia olunan somut olayda; sanığın eylemin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve bağlantı sebebiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 19.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.