Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8593 · K. 2022/9321
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8593 K. 2022/9321

E. 2022/8593K. 2022/932120 Eylül 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli 2017/529 esas ve2018/408 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İlk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmünün kadırılarak yenidenmahkûmiyet hükmü kurulması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8593 E. , 2022/9321 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli 2017/529 esas ve2018/408 karar sayılı mahkûmiyet hükmü 2- İlk derece mahkemesi mahkûmiyet hükmünün kadırılarak yenidenmahkûmiyet hükmü kurulması

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/4694 · K. 2022/4888

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9893 · K. 2022/8608

29 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7373 · K. 2022/6982

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11498 · K. 2022/9748

29 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11795 · K. 2022/9182

15 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9084 · K. 2022/9636

27 Eylül 2022