"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet: Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli, 2018/409 esas ve 2019/397 sayılı kararı 2- Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak): İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 01/02/2021 tarihli 2020/4084 esas ve 2021/350 sayılı kararı (24/02/2018, 03/03/2018 tarihli eylemler bakımından) 3- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 01/02/2021 tarihli 2020/4084 esas ve 2021/350 sayılı kararı (06/02/2018 tarihli eylem bakımından) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle...
10. Ceza Dairesi 2022/9893 E. , 2022/8608 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1. Mahkûmiyet: Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli, 2018/409 esas ve 2019/397 sayılı kararı 2- Mahkûmiyet (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak): İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 01/02/2021 tarihli 2020/4084 esas ve 2021/350 sayılı kararı (24/02/2018, 03/03/2018 tarihli eylemler bakımından) 3- Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkûmiyet : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 01/02/2021 tarihli 2020/4084 esas ve 2021/350 sayılı kararı (06/02/2018 tarihli eylem bakımından) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2022/1137 esasında kayıtlı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesinin 04/01/2021 karar tarihli, 2020/1576 esas ve 2021/3 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. A) Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından (ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak) verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Ceza Dairesi tarafından kurulan hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, B) Sanık hakkında değişen suç vasfına göre "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında incelemeye konu 06/02/2018 tarihli eylemi sebebiyle, 14/03/2018 tarihli iddianameyle "uyuşturu...