"İçtihat Metni"Asıl ve Birleşen Davalarda Davacı ... ile Asıl ve Birleşen Davalarda davalı ... Bilgisayar Mühendislik Yazılım Elektronik ve Danışmanlık Hizm.Tic.Ltd.Şti. adına tasfiye memuru ... aralarındaki alacak davasına dair İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/05/2017 tarihli ve 2014/2076 E. 2017/543 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 29/04/2019 tarihli ve 2017/8329 E. 2019/5412 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL...
3. Hukuk Dairesi 2022/4603 E. , 2022/6743 K.
"İçtihat Metni"Asıl ve Birleşen Davalarda Davacı ... ile Asıl ve Birleşen Davalarda davalı ... Bilgisayar Mühendislik Yazılım Elektronik ve Danışmanlık Hizm.Tic.Ltd.Şti. adına tasfiye memuru ... aralarındaki alacak davasına dair İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23/05/2017 tarihli ve 2014/2076 E. 2017/543 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 29/04/2019 tarihli ve 2017/8329 E. 2019/5412 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 20/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.