"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen davada davacı Tasfiye Halinde ... ve Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen davada davalı ...., birleşen davada davalı ... Gayrimenkul Yatırım ve Taah. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/12/2020 tarihli ve 2017/736 E. 2020/1047 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14/02/2022 tarihli ve 2021/8633 E. 2022/999 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para...
3. Hukuk Dairesi 2022/4664 E. , 2022/7022 K.
"İçtihat Metni"Asıl ve birleşen davada davacı Tasfiye Halinde ... ve Tic. Ltd. Şti. ile asıl ve birleşen davada davalı ...., birleşen davada davalı ... Gayrimenkul Yatırım ve Taah. A.Ş. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 15/12/2020 tarihli ve 2017/736 E. 2020/1047 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14/02/2022 tarihli ve 2021/8633 E. 2022/999 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.