Davacılar ..., ... ile davalı ... Gıda Reklam Yay. Turizm Day. Tük. Mad. Taşımacılık İnşaat Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davasına dair İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/12/2020 tarihli ve 2020/156 E. 2020/389 K.sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 02/11/2021 tarihli ve 2021/2338 E. 2021/11745 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak...
3. Hukuk Dairesi 2022/929 E. , 2022/2573 K.
"İçtihat Metni" Davacılar ..., ... ile davalı ... Gıda Reklam Yay. Turizm Day. Tük. Mad. Taşımacılık İnşaat Tic. Ltd. Şti. aralarındaki itirazın iptali davasına dair İstanbul 21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31/12/2020 tarihli ve 2020/156 E. 2020/389 K.sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 02/11/2021 tarihli ve 2021/2338 E. 2021/11745 K. sayılı karara karşı, davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezası ile 44,70 TL bakiye karar düzeltme harcının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.