Davacı ... ile davalı ... İnş. Elektrik Mak. Müş. ve Taah. San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki ayıplı mal davasına dair İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 01/10/2019 tarihli ve 2019/100 E. - 2019/332 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 08/09/2021 tarihli ve 2020/5965 E. - 2021/8075 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL karar düzeltme harcı ile 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine,...
3. Hukuk Dairesi 2022/7012 E. , 2022/7984 K.
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... İnş. Elektrik Mak. Müş. ve Taah. San. ve Tic. A.Ş. aralarındaki ayıplı mal davasına dair İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesinden verilen 01/10/2019 tarihli ve 2019/100 E. - 2019/332 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 08/09/2021 tarihli ve 2020/5965 E. - 2021/8075 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL karar düzeltme harcı ile 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 19/10/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.