"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... İnş. Dek. Otom. Turizm Gıda ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.,...Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/07/2020 tarihli ve 2019/330 E. 2020/455 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 09/11/2021 tarihli ve 2020/11550 E. 2021/11117 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir...
3. Hukuk Dairesi 2022/5314 E. , 2022/7054 K.
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalılar ... İnş. Dek. Otom. Turizm Gıda ve Tem. San. Tic. Ltd. Şti.,...Gıda İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki alacak davasına dair İstanbul 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 17/07/2020 tarihli ve 2019/330 E. 2020/455 K. sayılı hükmün onanması hakkında Dairemizce verilen 09/11/2021 tarihli ve 2020/11550 E. 2021/11117 K. sayılı karara karşı, davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Düzeltilmesi istenilen Yargıtay ilamında benimsenen mahkeme kararındaki gerekçelere göre düzeltme dileğinde ileri sürülen sebepler HUMK'nın 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından vaki düzeltme isteğinin REDDİNE, 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, 27/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.