Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33926 · K. 2022/17270
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33926 K. 2022/17270

E. 2021/33926K. 2022/1727020 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın maddi menfaat temin ettiğine dair delil bulunmadığı, somut delile dayanmadan şüphe üzerine karar verildiği, gerçek kastının geminin ...'ya götürülmesi olduğu, kolluk kuvvetlerine ihbar yapanın sanık olduğu, hayati tehlikenin ortaya çıkmasını sanığın engellediği, sanık ... müdafisinin temyizinin göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ve göçmenler arasında görüşme olmadığı, sanığın maddi menfaat elde...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33926 E. , 2022/17270 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıkların müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın maddi menfaat temin ettiğine dair delil bulunmadığı, somut delile dayanmadan şüphe üzerine karar verildiği, gerçek kastının geminin ...'ya götürülmesi olduğu, kolluk kuvvetlerine ihbar yapanın sanık olduğu, hayati tehlikenin ortaya çıkmasını sanığın engellediği, sanık ... müdafisinin temyizinin göçmen kaçakçılığı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı, sanık ve göçmenler arasında görüşme olmadığı, sanığın maddi menfaat elde etmediği,özel kastının bulunmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesinin yasaya aykırı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33921 · K. 2022/18115

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38835 · K. 2022/19949

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38021 · K. 2022/19944

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35472 · K. 2022/17284

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34071 · K. 2022/18112

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38492 · K. 2022/19950

17 Ekim 2022