Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın tekneyi ...'a sattığı, ...'ın aracı arıza yapınca sanığı aradığını ve tekneye koyulacak yakıt bidonlarının taşınması için yardım istediğini, göçmen kaçakçılığı suçunda sanığın icrai ve ihmali davranışının bulunmadığını, suç işleme kastı olsaydı kameralara açık yerde teknesini bulundurmayacağını, sanık ... müdafisinin sanığın tatil amaçlı ...'e geldiğini, tekneyi satacağını öğrendiği arkadaşı olan ...'ya teknenin yakıtının bitmesi...
4. Ceza Dairesi 2021/33921 E. , 2022/18115 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyizinin; sanığın tekneyi ...'a sattığı, ...'ın aracı arıza yapınca sanığı aradığını ve tekneye koyulacak yakıt bidonlarının taşınması için yardım istediğini, göçmen kaçakçılığı suçunda sanığın icrai ve ihmali davranışının bulunmadığını, suç işleme kastı olsaydı kameralara açık yerde teknesini bulundurmayacağını, sanık ... müdafisinin sanığın tatil amaçlı ...'e geldiğini, tekneyi satacağını öğrendiği arkadaşı olan ...'ya teknenin yakıtının bitmesi nedeniyle bidonların taşınması için yardım ettiğini, suç işleme konusunda anlaşma olmadığını, göçmenlerin sanığı teşhis etmediğini, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.