Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33924 · K. 2022/19945
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33924 K. 2022/19945

E. 2021/33924K. 2022/1994517 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyizinin; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, suç işleme kastının olmadığı, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığı, alt sınırdan uzaklaşmanın hatalı olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak,...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33924 E. , 2022/19945 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar müdafilerinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyizinin; atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, suç işleme kastının olmadığı, cezalandırmaya yeterli somut delil bulunmadığı, alt sınırdan uzaklaşmanın hatalı olduğu ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40471 · K. 2022/19947

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33921 · K. 2022/18115

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38835 · K. 2022/19949

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33926 · K. 2022/17270

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38021 · K. 2022/19944

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36523 · K. 2022/17272

20 Eylül 2022