Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/38492 · K. 2022/19950
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38492 K. 2022/19950

E. 2021/38492K. 2022/1995017 Ekim 2022
başvuru süresimüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanık hakkında teşdiden hüküm kurulmasını gerektirecek somut bulgu olmadığı, arama kararının hukuka aykırı olduğu, verilen adli para cezasının fahiş olduğu ve müsadere kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/38492 E. , 2022/19950 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanık hakkında teşdiden hüküm kurulmasını gerektirecek somut bulgu olmadığı, arama kararının hukuka aykırı olduğu, verilen adli para cezasının fahiş olduğu ve müsadere kararı verilmesinin hatalı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 Sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 17/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34071 · K. 2022/18112

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36986 · K. 2022/18118

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/44190 · K. 2022/18116

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/2913 · K. 2022/20608

24 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35472 · K. 2022/17284

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/44110 · K. 2022/18619

4 Ekim 2022