Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35472 · K. 2022/17284
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35472 K. 2022/17284

E. 2021/35472K. 2022/1728420 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın göçmenleri ... ilinden ...'a götürmek için 200 TL karşılığında anlaştığı, bu hususu göçmenlerin de doğruladığı, sanığın göçmenlerin yasa dışı yollardan yurt dışına çıkacaklarına dair bilgisi olmadığı, suçun kasten işlendiğine dair veri olmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin kanuna aykırı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35472 E. , 2022/17284 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; sanığın göçmenleri ... ilinden ...'a götürmek için 200 TL karşılığında anlaştığı, bu hususu göçmenlerin de doğruladığı, sanığın göçmenlerin yasa dışı yollardan yurt dışına çıkacaklarına dair bilgisi olmadığı, suçun kasten işlendiğine dair veri olmadığı, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayininin kanuna aykırı olduğuna ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34041 · K. 2022/18616

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/44110 · K. 2022/18619

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35482 · K. 2022/17271

20 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/40471 · K. 2022/19947

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34071 · K. 2022/18112

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/36523 · K. 2022/17272

20 Eylül 2022