Hükümler : a) Mahkûmiyet; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 tarihli- 2010/422 esas ve 2012/176 sayılı kararı b) Bozma; Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin03.07.2017 tarihli- 2015/9651 esas ve 2017/4142 sayılı kararı c) Mahkûmiyet; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin23.05.2019 tarihli- 2017/130 esas ve 2019/161 sayılı kararı d) Bozma; Dairemizin 14.09.2020 tarihli- 2020/5979 esas ve2020/3309 sayılı kararı e) Mahkûmiyet; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin14.04.2022 tarihli 2020/292 esas ve 2022/148 sayılı kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle...
10. Ceza Dairesi 2022/10138 E. , 2022/9414 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : a) Mahkûmiyet; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 tarihli- 2010/422 esas ve 2012/176 sayılı kararı b) Bozma; Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin03.07.2017 tarihli- 2015/9651 esas ve 2017/4142 sayılı kararı c) Mahkûmiyet; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin23.05.2019 tarihli- 2017/130 esas ve 2019/161 sayılı kararı d) Bozma; Dairemizin 14.09.2020 tarihli- 2020/5979 esas ve2020/3309 sayılı kararı e) Mahkûmiyet; Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin14.04.2022 tarihli 2020/292 esas ve 2022/148 sayılı kararı
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK'nın 53/4. maddesi gereğince yaşı küçük olan sanıklar hakkında 53/1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.