Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2096 · K. 2022/3933
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2096 K. 2022/3933

E. 2022/2096K. 2022/393329 Mart 2022
bedel tespitikamulaştırmakamulaştırma bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet::Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/03/2021 - 2020/440 esas ve 2021/171 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır BölgeAdliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/12/2021 - 2021/879 esas ve 2021/1411 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/2096 E. , 2022/3933 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : DİYARBAKİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : a) Mahkûmiyet::Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesi, 26/03/2021 - 2020/440 esas ve 2021/171 sayılı kararı b) İstinaf başvurusunun esastan reddi; Diyarbakır BölgeAdliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24/12/2021 - 2021/879 esas ve 2021/1411 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf talebinin esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 13. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10423 · K. 2022/9239

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5824 · K. 2022/9047

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/2319 · K. 2022/5962

10 Mayıs 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10138 · K. 2022/9414

21 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9191 · K. 2022/8829

6 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/9076 · K. 2022/8831

6 Eylül 2022