"İçtihat Metni"Mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 86/2, 29 ve 52. (2 kez) maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası ve 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, basit yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair OSMANİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 tarihli ve 2014/624 esas, 2020/42 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/04/2022 gün ve 94660652-105-80-1022-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/51845 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında...
2. Ceza Dairesi 2022/4290 E. , 2022/15176 K.
"İçtihat Metni"Mala zarar verme ve basit yaralama suçlarından sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 86/2, 29 ve 52. (2 kez) maddeleri gereğince 2.400,00 Türk lirası ve 1.800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, basit yaralama suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair OSMANİYE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 tarihli ve 2014/624 esas, 2020/42 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 01/04/2022 gün ve 94660652-105-80-1022-2022-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/51845 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz veya istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddî boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 86/2. maddesinde düzenlenen mala zarar verme ile basit yaralama suçlarının soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu, müşteki.....'ın 30/10/2018 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vezgeçtiğini beyan ettiği, sanığın da 09/01/2019 tarihli oturumda şikayetten vazgeçmeyi kabul etmediğine dair bir beyanının bulunduğunun anlaşılması karşısında, Mahkemesince somut olaydaki gibi suçun sübutunun kabul edilirse düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Sanık ... hakkında Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2020 tarihli ve 2014/624 esas, 2020/42 sayılı kararıyla kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, müşteki vekilinin kararı istinaf ettiği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 29/09/2021 tarih, 2021/1233 esas ve 2021/1659 karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden itiraza tabi olan karara karşı mahkemesince işlem yapılmasına karar verilmesine rağmen bu süreç sonunda itiraz merciince bir inceleme yapılıp, itirazla ilgili bir karar verilmemesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği, kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, kararın usulüne uygun olarak kesinleştirildikten sonra yeniden k...