Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4085 · K. 2022/15187
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4085 K. 2022/15187

E. 2022/4085K. 2022/1518721 Eylül 2022
fazla çalışmailave tediye alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık suçundan şüpheliler...,... ve... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/10/2020 tarihli ve 2020/18830 soruşturma, 2020/23238 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii KAYSERİ 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/4953 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/03/2022 gün ve 94660652-105-38-14556-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2022 gün ve 2022/41738 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4085 E. , 2022/15187 K.

"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık suçundan şüpheliler...,... ve... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/10/2020 tarihli ve 2020/18830 soruşturma, 2020/23238 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii KAYSERİ 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 15/12/2020 tarihli ve 2020/4953 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/03/2022 gün ve 94660652-105-38-14556-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28/04/2022 gün ve 2022/41738 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekiye ait..... plakalı traktörün park halinde bulunduğu otoparktan çalındığı iddiası üzerine yapılan soruşturma neticesinde, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığınca şüphelilerin hırsızlık kastı ile hareket ettiklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,Somut olayda, müştekiye ait traktörün ... isimli şahıs tarafından çekildiğinin tespit edilmesi üzerine adı geçen şahsın alınan beyanında, çektiği traktörü ... isimli bir şahsa teslim ettiğini beyan ettiği, ... ile yapılan telefon konuşmasında ise tarktörün çekilmesini ... isimli şahsın istediğini ve traktörün hâlen anılan şahsın Yeni Fakılı ilçesi Bektaşlı kasabasındaki ikametinin önünde olduğunu beyan ettiği ancak kolluk tarafından ... isimli şahsın traktörün satın alındığı ... Dümen olarak değerlendirilerek, şahsın alınan beyanında, traktörün alınması ile ilgisinin olmadığını beyan etmesi karşısında, ... isimli şahsın ifadesine başvurularak traktörün teslim edildiğinin belirtildiği ... isimli şahsın kimliğinin tam olarak tespiti ile traktörün bulunduğunun beyan edildiği Yeni Fakılı ilçesi Bektaşlı kasabasına gidilerek traktörün araştırılmasından sonr...

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4281 · K. 2022/15662

28 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2022/5993 · K. 2022/11032

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/13166 · K. 2022/16416

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/10379 · K. 2022/14925

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3738 · K. 2022/14764

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27076 · K. 2022/5579

24 Mart 2022