"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/11/2021 tarihli ve 2021/24813 soruşturma, 2021/7797 esas, 2021/6317 sayılı iddianamenin iadesine dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarihli ve 2021/1169 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/2477 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/03/2022 gün ve 1222-2022- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/44085 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Her ne kadar şüphelilerin dikili zeytin ağacı üzerindeki zeytinleri çalmaları şeklindeki hırsızlık...
2. Ceza Dairesi 2022/4281 E. , 2022/15662 K.
"İçtihat Metni"Nitelikli hırsızlık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/11/2021 tarihli ve 2021/24813 soruşturma, 2021/7797 esas, 2021/6317 sayılı iddianamenin iadesine dair Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2021 tarihli ve 2021/1169 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2021 tarihli ve 2021/2477 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/03/2022 gün ve 1222-2022- Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2022 gün ve 2022/44085 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Her ne kadar şüphelilerin dikili zeytin ağacı üzerindeki zeytinleri çalmaları şeklindeki hırsızlık eyleminin, basit hırsızlık suçunu oluşturduğu, basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamında bulunduğu ve uzlaştırma yapılmadan iddianame düzenlendiği gerekçesi ile şüpheliler hakkında düzenlenen iddianamenin iadesine yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hâllerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, anılan Kanunun 174/2. maddesinde suçun hukuki nitelendirilmesi sebebiyle iddianamenin iade edilemeyeceğinin düzenlendiği, yine söz konusu Kanun'un 170/2. maddesinde yer alan "Soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet savcısı, bir iddianame düzenler." hükmü uyarınca Cumhuriyet savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve suçun hukukî nitelendirilmesinin de Cumhuriyet savcısına ait olduğu, bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği gibi mahkemenin de hukuki nitelendirme ile bağlı olmadığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar şüpheliler ... ve ...nın dikili zeytin ağacı üzerindeki zeytinleri çalmaları şeklindeki hırsızlık eyleminin, basit hırsızlık suçunu oluşturduğu, basit hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamında bulunduğu ve uzlaştırma yapılmadan iddianame düzenlendiği gerekçesi ile şüpheliler hakkında düzenlenen iddianamenin iadesine yapılan itirazın reddine karar verilmiş ise de; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamen...