Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme suçundan sanıklar Kasım ve Embiyanın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii 23.02.2016 hâkim havale tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep etmesine rağmen kararın sanık ... müdafine tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakta ise de, sanık ... müdafii tarafından 19.04.2016 hâkim havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmuş olması karşısında, bu hususun, esasa etkili olmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanık ...nın ve katılan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- İncelenen dosyada; sanık ...ın eski...
12. Ceza Dairesi 2019/12822 E. , 2022/5855 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Kişiler arasındaki aleni olmayan konuşmaları bir aletle dinleme veya bir ses alma cihazı ile kaydetme suçundan sanıklar Kasım ve Embiyanın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii 23.02.2016 hâkim havale tarihli süre tutum dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğini talep etmesine rağmen kararın sanık ... müdafine tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakta ise de, sanık ... müdafii tarafından 19.04.2016 hâkim havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmuş olması karşısında, bu hususun, esasa etkili olmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede: Yapılan yargılamaya, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, sanık ...nın ve katılan ... vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- İncelenen dosyada; sanık ...ın eski eşi olan katılan ... tarafından 22.05.2013 tarihinde açılıp, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/299 Esasına kaydedilen yoksulluk nafakasının artırılması talebine ilişkin davada, sanık ...ın avantaj sağlamak amacıyla diğer sanık ...yı azmettirmesi sonucunda, sanık ...nın, kendisinin kız kardeşi ve temyiz dışı sanık ...ın eski eşi olan diğer katılan ...in evinde oturdukları esnada, katılanlar ..., şikayetinden vazgeçen mağdur ..., katılan ...in 13-14 yaşlarındaki oğlu Muhammed Emin, katılan ...in eniştesi olan ... ile aralarında geçen sohbeti, diğer konuşanların rızası olmadan kaydettiği ve sanık ...nın katıldığı aleni olmayan söyleşiye ilişkin ses kaydını diğer sanık ...a vermesinin ardından, ses kaydının, sanık ...ın avukatı tarafından, Davacı her ne kadar nafakanın artırılması davası açmış ise de, ekte sunduğumuz CD dökümünde de görüleceği gibi davacı kendisinin Hacı isminde bir kişiyle evli olduğunu beyan etmiştir CDnin dökümünü ve CD aslını sunuyoruz. 04.10.2013 ibareleri ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/299 Esas sayılı dosyasına delil olarak sunulup, dilekçenin 04.11.2013 tarihli ve ses kaydının çözümüne ilişkin bilirkişi raporunun 20.01.2014 tarihli hâkim havaleleri ile dosyaya konulmasını müteakip, katılan ...in vekili aracılığıyla sunulan 05.02.2014 tarihli dilekçeyle ve katılan ...in 10.03.2014 tarihli beyanında sanıklar Kasım ve Embiyadan şikayetçi oldukları anlaşılmakla, TCKnın 133. maddesindeki kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçunun aynı Kanunun 139/1. madde ve fıkrası uyarınca soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete tabi olması nedeniyle katılan ...in; Olay tarihinde ben, arkadaşım ... ile beraber evimde muhabbet ederken sonradan abim Enbiya da bize geldi, abim Yalçın ve Kasım'ın, konuşmaları kayıt edebileceklerini, bu nedenle dikkatli olmamızı söyleyince ben oğlumun üzerini aradım, üzerinde bir kayıt cihazı bulamadım, çünkü daha önce oğlum babasında kaldığı için babası da oğlumu mahkemel...