Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5939 · K. 2022/8156
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5939 K. 2022/8156

E. 2022/5939K. 2022/815622 Eylül 2022
iptal kararımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2021 gün ve 2020/217 Esas, 2021/244 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Her ne kadar tebliğnamede temyiz eden olarak sanık müdafisi de gösterilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle reddine dair 07.12.2021 tarihli karara itiraz üzerine 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi gereğince verilen 25.02.2022 günlü kararla ilgili ayrıca kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/5939 E. , 2022/8156 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Diyarbakır 7.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2021 gün ve 2020/217 Esas, 2021/244 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Her ne kadar tebliğnamede temyiz eden olarak sanık müdafisi de gösterilmiş ise de, Bölge Adliye Mahkemesince vaki istinaf isteminin süresinde yapılmaması nedeniyle reddine dair 07.12.2021 tarihli karara itiraz üzerine 5271 sayılı CMK'nın 279. maddesi gereğince verilen 25.02.2022 günlü kararla ilgili ayrıca kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7148 · K. 2022/8323

27 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/10237 · K. 2022/9348

20 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9894 · K. 2022/9125

17 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/3296 · K. 2022/5226

1 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27915 · K. 2022/4560

17 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/2537 · K. 2022/8158

22 Eylül 2022