Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7148 · K. 2022/8323
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7148 K. 2022/8323

E. 2022/7148K. 2022/832327 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2021 gün ve 2021/113 Esas, 2021/292 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan ...ın temyiz isteminin incelemesinde; 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında, istinaf incelemesi neticesinde yokluğunda kurulan hükmün katılan ... vekiline 16.11.2021 tarihinde tebliği üzerine işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra katılan ...ın 31.01.2022 günlü dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298....

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2022/7148 E. , 2022/8323 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2021 gün ve 2021/113 Esas, 2021/292 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan ...ın temyiz isteminin incelemesinde; 5271 sayılı CMKnın 291/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında temyiz süresinin on beş gün olduğu nazara alındığında, istinaf incelemesi neticesinde yokluğunda kurulan hükmün katılan ... vekiline 16.11.2021 tarihinde tebliği üzerine işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra katılan ...ın 31.01.2022 günlü dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/10237 · K. 2022/9348

20 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/5939 · K. 2022/8156

22 Eylül 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1291 · K. 2022/6670

28 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/9894 · K. 2022/9125

17 Ekim 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/1295 · K. 2022/5828

8 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25311 · K. 2022/4397

12 Mayıs 2022