Sanığın katılan ...'in kaybettiği nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmaya başladığı, 30.09.2013 tarihinde ... Bilişim isimli ... bayisine giderek burada katılan adına ... Red İndirim Kampanyası taahhütnamesi düzenlenmesini sağlayarak sözleşmeyi imzaladığı, 01.10.2013 tarihinde ise yine kayılan adına ... İletişim isimli ... bayisinde ... ACAİP akıllı telefon kampanyası taahhütnamesi düzenleyerek 1 adet 1.998,96 TL tutarında ... marka cep telefonunu aldığı, almış olduğu bu telefonu ise piyasaya sattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda; 1-Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb. Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçu açısından yapılan değerlendirmede; TCKnin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun GSM şirketi olduğu, aynı GSM şirketinin farklı bayilerine karşı...
11. Ceza Dairesi 2021/12961 E. , 2022/14920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanığın katılan ...'in kaybettiği nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırarak kullanmaya başladığı, 30.09.2013 tarihinde ... Bilişim isimli ... bayisine giderek burada katılan adına ... Red İndirim Kampanyası taahhütnamesi düzenlenmesini sağlayarak sözleşmeyi imzaladığı, 01.10.2013 tarihinde ise yine kayılan adına ... İletişim isimli ... bayisinde ... ACAİP akıllı telefon kampanyası taahhütnamesi düzenleyerek 1 adet 1.998,96 TL tutarında ... marka cep telefonunu aldığı, almış olduğu bu telefonu ise piyasaya sattığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen somut olayda; 1-Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb. Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık suçu açısından yapılan değerlendirmede; TCKnin 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun GSM şirketi olduğu, aynı GSM şirketinin farklı bayilerine karşı işlenen suçun tek bir mağdura karşı işlendiğinin kabul edileceği, buna göre, sanığın, aynı suç işleme kararı ile kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda ve aynı mağdura karşı birden fazla kez ihlal etmesi halinde tek bir suçtan hüküm kurularak TCKnin 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümleri gereğince cezasının artırılması gerektiği; yine UYAP kayıtlarının incelenmesinde sanığın Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/100 Esas ve 2014/341 Karar, Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/302 Esas ve 2015/379 Karar ile Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/235 Esas ve 2021/286 Karar sayılı kararında benzer nitelikteki fiili nedeniyle aynı GSM şirketine yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında benzer suçlara ilişkin davalar araştırılarak, mümkünse mevcut dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün değilse bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılması, kesinleşmiş hükümlerin zincirleme suç kapsamında kaldığının anlaşılması halinde tayin olunacak cezadan kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Özel belgede sahtecilik suçu açısından yapılan değerlendirmede; a- Dosya kapsamına göre, suça konu nüfus cüzdanının aslının ele geçirilemeyip sadece fotokopisinin bulunması nedeniyle, aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının fotokopi belge üzerinden tespit edilmesinin mümkün olmaması karşısında, sanığın, katılanın kimlik bilgilerini kullanarak adına ... Red İndirim Kampanyası taahhütnamesi ve ... ACAİP akıllı telefon kampanyası taahhütnamesi düzenlemek suretiyle katılanı borçlandırmak şeklinde gerçekleşen eyleminin, hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik H...