Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12244 · K. 2022/15158
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/12244 K. 2022/15158

E. 2021/12244K. 2022/1515827 Eylül 2022
değerlemeyeniden değerleme oranıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, müşteki ... adına ikamet belgesi ve nüfus cüzdanı suretini kullanarak Baylar telekom isimli iş yerinden 0 554 345 60 44 ve 0 554 570 49 51 nolu iki adet faturalı hat çıkardığı ve kullanımlarından ... borçları ödemediği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; suçta nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu ve bağlantı nedeniyle özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun'un 56/2-4 maddesi delaletiyle 63/10 maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/12244 E. , 2022/15158 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Sanığın, müşteki ... adına ikamet belgesi ve nüfus cüzdanı suretini kullanarak Baylar telekom isimli iş yerinden 0 554 345 60 44 ve 0 554 570 49 51 nolu iki adet faturalı hat çıkardığı ve kullanımlarından ... borçları ödemediği, bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; suçta nüfus idaresinin maddi varlıklarından olan nüfus cüzdanı fotokopisinin kullanılmış olması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde öngörülen "Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu ve bağlantı nedeniyle özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Kanun'un 56/2-4 maddesi delaletiyle 63/10 maddesinde düzenlenen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10246 · K. 2022/7755

9 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/10483 · K. 2022/6473

13 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/5242 · K. 2022/13765

29 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40506 · K. 2022/4307

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22260 · K. 2022/5189

21 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/3888 · K. 2022/8489

6 Haziran 2022