... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2014 gün ve 2014/3776 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında "Hırsızlık" suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 gün ve 2014/450 Esas, 2015/729 Karar sayılı ilamı ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanıklardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25/02/2019 gün ve 2018/8490 Esas, 2019/2381 Karar sayılı ilamı ile; lehe BOZULMASINA, temyiz dışı diğer sanık ...a sirayetine " karar verildiği, Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde; ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 gün ve 2019/170 Esas, 2020/378 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...'un hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-e, 53, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar...
6. Ceza Dairesi 2022/3888 E. , 2022/8489 K.
"İçtihat Metni" ... Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2014 gün ve 2014/3776 Esas sayılı iddianamesi ile sanıklar ... ve ... hakkında "Hırsızlık" suçundan cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 gün ve 2014/450 Esas, 2015/729 Karar sayılı ilamı ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanıklardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25/02/2019 gün ve 2018/8490 Esas, 2019/2381 Karar sayılı ilamı ile; lehe BOZULMASINA, temyiz dışı diğer sanık ...a sirayetine " karar verildiği, Bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde; ... 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 gün ve 2019/170 Esas, 2020/378 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ... ve ...'un hırsızlık suçundan eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-e, 53, 63, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, hükmün süresi içerisinde sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 27/09/2021 tarihli tebliğname ile sanık ... hakkındaki hükmün "ONANMASI", sanık ... müdafiinin temyiz isteminin "REDDİ" nin talep edildiği, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18/04/2022 gün ve 2021/22990 Esas, 2022/5727 Karar sayılı ilamı ile; Önceki hükmü temyiz etmeyen sanık ... müdafiinin bozma sonrası kurulan hükmü temyiz edebileceği değerlendirilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA," karar verilmiştir. Dairemizin bu kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca özetle; Yüksek Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 25/02/2019 gün ve 2018/8490 Esas, 2019/2381 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına ve bu bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a sirayet ettirilmesinin ardından, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2020 gün ve 2019/170 Esas, 2020/378 Karar sayılı ilamı ile sanıkların mahkumiyetine karar verildiği, hükmün sanıklardan ... ve sanık ... tarafından temyiz ettiği anlaşılmakla; sirayet kurumunun, koşulları oluştuğu takdirde, hükmü temyiz edenler lehine oluşacak durumdan, temyiz yoluna başvurmayan, süresinden sonra başvuran veya temyize başvurmakla beraber başvurusu kabul edilmeyen sanıkların da yararlanmalarının sağlanması suretiyle, bu kişilerin temyiz edenlerden daha ağır bir ceza ile cezalandırılmaları adaletsizliğini giderme amacını taşıması ve bozmanın sirayetinde, yerel mahkeme hükmünün temyiz etmeyen sanık yönünden bozulmayıp, sanığın sadece bozma kararının sonucundan yararlandırılması karşısında; ilk hükmü temyiz etmeyen sanıklar ...'un, yalnızca incelem...